沉水式魯氏鼓風(fēng)機(jī)在運(yùn)行過程中，氣流過程中也會(huì)伴隨有損耗。因?yàn)檫@一切都發(fā)生在風(fēng)機(jī)輸送氣體的過程中，即浪費(fèi)了風(fēng)機(jī)的能量。下面說的的一些調(diào)整方法可以節(jié)省能源。

　　沉水式魯氏鼓風(fēng)機(jī)的工作點(diǎn)是風(fēng)機(jī)在一定轉(zhuǎn)速下的性能曲線與管網(wǎng)阻力特性線的交點(diǎn)。風(fēng)機(jī)在實(shí)際運(yùn)行過程中，并不總是停留在設(shè)計(jì)工況點(diǎn)。它會(huì)隨著用戶的需要或外界條件的變化而變化，即風(fēng)機(jī)實(shí)際在變工況下工作。為了使風(fēng)機(jī)的風(fēng)壓或風(fēng)量達(dá)到一定的目標(biāo)值，需要對風(fēng)機(jī)或管網(wǎng)進(jìn)行人為控制，也稱為微調(diào)。通過有效的微調(diào)，既能滿足生產(chǎn)對流量或壓力的要求，又能在保證風(fēng)機(jī)穩(wěn)定工作的情況下，極大地節(jié)約能源?？傊?，微調(diào)的目的是滿足性能要求，擴(kuò)大（穩(wěn)定）工作條件，節(jié)約能源，防止浪涌。不同的微調(diào)方法可以達(dá)到相同的目的，但節(jié)能效果不同。
 

　　根據(jù)理論分析和實(shí)踐證明，可以得出以下四個(gè)結(jié)論。

　　1、對于浸沒式鼓風(fēng)機(jī)和壓縮機(jī)，出口節(jié)流微調(diào)方法消耗的功率較大。雖然相對流量QR（實(shí)際流量Q與設(shè)計(jì)流量Q0的比值）降低，但功率也相應(yīng)降低。例如，當(dāng)q=0.65Q0時(shí)，相應(yīng)的功率降低到80%左右，但與其他微調(diào)方法相比，能耗仍然排在前面。

　　2、如果相對流量變化不大（或微調(diào)深度較?。?，幾種微調(diào)方法的功耗差別不大。即微調(diào)方式對節(jié)能效果影響不大，甚至不節(jié)能，但由于微調(diào)設(shè)備（如液力偶合器）的存在而消耗較多的電能。

　　3、一般來說，微調(diào)深度越大，節(jié)能效果越顯著。因此，我們應(yīng)該謹(jǐn)慎選擇微調(diào)方法，以獲得更大的收益。

　　4、沉水式魯氏鼓風(fēng)機(jī)變速微調(diào)曲線接近理想曲線。因此，變速微調(diào)方法更優(yōu)，尤其是變頻電機(jī)調(diào)速的節(jié)能方案更好，但需加變頻設(shè)備。建議積極試用中小容量變頻調(diào)速；由于大容量、高壓變頻調(diào)速設(shè)備價(jià)格較高，應(yīng)結(jié)合具體情況綜合比較確定選擇。總之，不僅要考慮微調(diào)性能，還要考慮設(shè)備的初始投資、可靠性和經(jīng)濟(jì)性，評估微調(diào)方法的優(yōu)缺點(diǎn)。